[Темный Вала]

Я овощ, соображаю с трудом, хотя планы на "почитать" сегодня большие. Иначе зачеты я не сдам. А с учетом уже случившихся фейлов на этой неделе (ага-ага, за два дня), у меня явно наступила Пятница 13-ого, которая будет длиться еще несколько дней..
Так вот.
"....нашел экспериментальное подтверждение теории Коперника о движении планет вокруг Солнца. Введя принцип инерциального движения, Галилей заложил основы современной механики. Все эти идеи пришли в противоречие с церковными догматами, были осуждены судом инквизиции," - я тут подвис.. Тут же ерунда написана, да? Идеи о движении планет и об инерциальном движении никак не могли войти с противоречие с догматами ж О_о Да и судили его именно за вольное толкование догматов..
Напомните, а то я действительно завис =(

Comments

[Volker von Alzey]

Да и по-моему тоже фигня, но я не помню подробностей . Так что пришёл подождать, не подгребёт ли кто умный.

[Темный Вала]

Hildegrim Hel, о!
ты умный)

[Volker von Alzey]

Темный Вала, я-то умный, но я нихрена не помню про Галилея))). И современный катехизис явно не поможет

[Темный Вала]

Hildegrim Hel, все забыли Галилея
Я думаю, у тебя сейчас другие вопросы на учебе, так что норм)))

[mahmaelmotilkay]

В целом противоречили. Гелиоцентризм уж точно страшная ересь, а инерциальные законы, открытые Галилеем, противоречили философии Аристотеля, которая признавалась Церковью как основное учение об устройстве мира. Хотя церковные догматами сочинения Аристотеля, конечно, не являлись.

[Темный Вала]

machmaelmotilkay,

церковные догматами сочинения Аристотеля

В том и дело, что догматам-то особо не противоречило сие..
Гелиоцентризм не страшная ересь) Там другая формулировка.